Verfügbarkeit: In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Titel:	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht
Von:	von Berthold Kupisch
Person:	Kupisch, Berthold 1932-2015 Verfasser aut
Hauptverfasser:	Kupisch, Berthold 1932-2015 (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Berlin <<de>> Gruyter 1974
Schriftenreihe:	Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft 18
Schlagworte:	Eigentumserwerb Römisches Recht Rückerstattung Restitutio in integrum Hochschulschrift Vindicatio utilis
Online-Zugang:	https://doi.org/10.1515/9783111347417 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004732965&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Beschreibung:	Erscheint auch als Open Access bei De Gruyter
Beschreibung:	XII, 270 S.
ISBN:	9783110993943
DOI:	10.1515/9783111347417

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV007342911
003	DE-604
005	20200512
007	t\|
008	930421s1974 xx m\|\|\| 00\|\|\| ger d
020			\|a 9783110993943 \|c Druckausgabe \|9 978-3-11-099394-3
035			\|a (OCoLC)1436951
035			\|a (DE-599)BVBBV007342911
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rakddb
041	0		\|a ger
049			\|a DE-B1533 \|a DE-M100 \|a DE-12 \|a DE-634 \|a DE-210 \|a DE-1052 \|a DE-521 \|a DE-1102 \|a DE-1046 \|a DE-1047 \|a DE-1028 \|a DE-Aug4 \|a DE-573 \|a DE-M347 \|a DE-92 \|a DE-1051 \|a DE-898 \|a DE-859 \|a DE-860 \|a DE-188 \|a DE-863 \|a DE-862 \|a DE-523 \|a DE-Re13 \|a DE-70 \|a DE-2174 \|a DE-127 \|a DE-155 \|a DE-150 \|a DE-154 \|a DE-91 \|a DE-384 \|a DE-473 \|a DE-19 \|a DE-355 \|a DE-703 \|a DE-20 \|a DE-706 \|a DE-824 \|a DE-29 \|a DE-739
050		0	\|a KJA2772
082	0		\|a 340.54
084			\|a PV 272 \|0 (DE-625)140787: \|2 rvk
084			\|a PV 276 \|0 (DE-625)140791: \|2 rvk
100	1		\|a Kupisch, Berthold \|d 1932-2015 \|e Verfasser \|0 (DE-588)123795672 \|4 aut
245	1	0	\|a In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht \|c von Berthold Kupisch
264		1	\|a Berlin \|b <<de>> Gruyter \|c 1974
300			\|a XII, 270 S.
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft \|v 18
500			\|a Erscheint auch als Open Access bei De Gruyter
502			\|b Habilitationsschrift \|c Universität Heidelberg \|d 1969
650		7	\|a Eigentumserwerb \|2 swd
650		7	\|a Römisches Recht \|2 swd
650		7	\|a Rückerstattung \|2 swd
650		4	\|a Restitutio in integrum
650	0	7	\|a Eigentumserwerb \|0 (DE-588)4132511-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Rückerstattung \|0 (DE-588)4178639-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Römisches Recht \|0 (DE-588)4050306-9 \|2 gnd \|9 rswk-swf
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
655		7	\|a Vindicatio utilis \|2 swd
689	0	0	\|a Römisches Recht \|0 (DE-588)4050306-9 \|D s
689	0	1	\|a Rückerstattung \|0 (DE-588)4178639-7 \|D s
689	0		\|5 DE-604
689	1	0	\|a Römisches Recht \|0 (DE-588)4050306-9 \|D s
689	1	1	\|a Eigentumserwerb \|0 (DE-588)4132511-4 \|D s
689	1		\|5 DE-604
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe, PDF \|o 10.1515/9783111347417 \|z 978-3-11-134741-7
830		0	\|a Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft \|v 18 \|w (DE-604)BV002779123 \|9 18
856	4	1	\|u https://doi.org/10.1515/9783111347417 \|x Resolving-System \|z kostenfrei \|3 Volltext
856	4	2	\|m HBZ Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004732965&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
912			\|a ZDB-23-DGG
912			\|a ZDB-23-GOA
940	1		\|n DHB
940	1		\|q DHB_BSB_GNDPERS_I
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-004732965
980	4		\|a (DE-12)AK12560556

Datensatz im Suchindex

DE-BY-OTHR_katkey	1634383
DE-BY-TUM_katkey	2395037
DE-BY-UBR_call_number	31/PV 272 K96
DE-BY-UBR_katkey	1634383
DE-BY-UBR_location	UB Lesesaal Recht 2
DE-BY-UBR_media_number	069009363609
_version_	1835089889299791874
adam_text	Titel: In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsuebertragungen im klassischen roemischen R Autor: Kupisch, Berthold Jahr: 1974 INHALT Vorwort ........................................................................................................................IV Abkürzungen ..............................................................................................................IX EINLEITUNG § 1 Das Problem ........................................................................................................1 I. Die klassische in integrum restitutio nach moderner Lehre; Maßstab der prätorisdien Restiution ......................................................................................1 II. Kritik, Berücksichtigung der judizialen Restitution ......................................4 III. Formulierung der Aufgabe ................................................................................9 IV. Methode; Plan der Arbeit ................................................................................13 ERSTES KAPITEL Restituere actionem im Recht des SC Vellaeanum § 2 Restituere actionem: ein Schlüsselterminus ....................................................14 I. Prozessuale Interpretation und ........................................................................14 II. materiellrechtliche; Folgerungen für die in integrum restitutio ..................15 III. Quellenbasis der Untersuchung ........................................................................16 § 3 Die Bedeutungsbreite von restituere actionem................................................17 I. Actio restitutoria und restituere........................................................................17 II. Restituere actionem und restituere obligationem............................................19 III. Restituere actionem und restituere iudicium ................................................21 IV. Ergebnis ................................................................................................................23 § 4 Restituere actionem und judiziale Restitution................................................23 I. Die Möglichkeit judizialer Restitution im Interzessionsrecht ......................23 II. Exegesen ............................................................................................................28 1. Ulp. D. 16, 1, 8, 14........................................................................................28 2. Ulp. D. 16, 1, 8, 7 und Gai. eod. 13, 1........................................................28 3. Just. C. 4, 29, 23, 1 b (a. 530) ....................................................................33 III. Fortsetzung Exegesen ........................................................................................35 1. Gai. D. 16, 1, 13, 2........................................................................................35 2. Ulp. D. 16, 1, 8, 8 und Pap. D. 19, 5, 9....................................................37 3. Paul. D. 16, 1, 24, 3 ....................................................................................42 4. Sonderprobleme ............................................................................................44 5. Ulp. D. 16, 1, 8, 11........................................................................................46 IV. Judiziale ,Restitution bei der sog. actio institutoriai....................................49 1. Ulp. D. 16, 1, 8, 14 ......................................................................................50 2. Paul. D. 16, 1, 29 pr......................................................................................54 § 5 Schlußfolgerungen ..............................................................................................58 ZWEITES KAPITEL Die in integrum restitutio des minderjährigen Veräußerers §6 7» integrum restitutio und actio in rem ........................................................61 I. Die Alternative Ulp. D. 4, 4, 13, 1; bisherige Auslegungen........................61 II. Eigener Lösungsvorschlag: Verfahren mit actio in personam oder actio in rem ................................................................................................................64 III. 1. Restitution gegen Dritte ................................................................................66 2. Entstehungsbedingungen des dinglidien Restitutionsverfahrens ............69 IV. Fortleben der verfahrensmäßigen Alternative in nachklassischer Zeit________70 1. B. 10, 4, 13 ....................................................................................................71 2. PS 1, 7, 4 und IP............................................................................................72 § 7 Weitere Quellen zum Restitutionsverfahren mit actio in personam............78 I. Paul. D. 46, 3, 98 pr. — 3 ................................................................................78 II. Ulp.-Pomp. D. 3, 3, 39, 6 ................................................................................88 III. Jul. D. 21, 2, 39 pr..............................................................................................92 § 8 Konsequenzen für die Terminologie (Technizität) und den Verfahrensablauf 95 I. Untechnische Verwendung von in integrum restitutio....................................95 II. Das Restitutionsdekret........................................................................................101 III. Die causae cognitio ............................................................................................103 IV. Methodengeschichtliches Argument....................................................................105 § 9 Die Durchführung der Restitution, insbesondere die Stellung des Resti- tutionsgegners ...............................................................................108 I. 1. Jul. D. 4, 4, 41 ................................................................................................108 2. Mod. D. 26, 7, 32, 4; Scaev. D. 4, 4, 47, 1 ................................................110 3. Folgerungen für Jul. D. 4, 4, 41 ................................................................112 II. Weitere Auslegung von fr. 41............................................................................114 1. In integrum restitutio als materielle Rückabwidtlung................................114 2. ? etere quasi ex causa iudicati........................................................................115 3. Exceptio utilis ................................................................................................118 III. Dogmatische Ausformung der Rückabwicklung bei persönlichem und ding- lichem Verfahren ................................................................................................119 DRITTES KAPITEL Die in integrum restitutio des gezwungenen Veräußerers § 10 Identität von in integrum restitutio und Metusklage....................................123 I. Problemlage ........................................................................................................123 II. 1. Die moderne Lehre ........................................................................................124 2. Innere Gegengründe und................................................................................125 3. Kritik an der geläufigen Unterscheidung zwischen rechtsgeschäftlichen und tatsächlichen Handlungen ........................................................................127 4. Erste Quellenbelege: Ulp. D. 4, 2, 9 pr.; Paul. D. 4, 2, 21, 1 f.............129 5. Schlußfolgerungen ........................................................................................131 III. Weitere Quellen ..................................................................................................131 1. Ulp. D. 4, 2, 9, 3............................................................................................131 2. Die eigenständige Bedeutung des dinglichen Restitutionsverfallrens: Ulp. D. 4, 2, 9, 4; eod. 9, 6; Gord. C. 2, 19, 3 (a. 238); Ulp. D. 4, 2, 9, 7 134 3. Seneca, contr. 9, 3 (26), 9; excerpt, contr. 4, 8 ........................................138 IV. Schlußfolgerungen für den Fortgang der Untersuchung................................139 §11 Der tatbestandsmäßige Aufbau des Metusedikts (Ulp. D. 4, 2, 1)...... 140 I. Metus causa gestum im herkömmlichen Verständnis: aus Furcht vor- genommen (Perspektive des Veräußerers) ........................ 140 2. Die finale Auslegung .......................................... 141 3. Kritik der finalen Auslegung.................................... 141 4. Würdigung der Fragestellung ................................... 145 II. 1. Eigene Deutung von metus causa gestum: aufgrund von Furcht vorgenommen. (Perspektive des Erwerbers) ........................ 146 2. Juristische Quellen, insbesondere Ulp. D. 4, 2, 9, 1; Paul. eod. 8pr.; Ulp. eod. 9, 2; Paul. eod. 21, 5 f.; Ulp. eod. 9, 8.................. 148 III. Cicero, in Verr. II 3, 152: formula Octaviaría; Auswertung für die Metus- klage; Identifizierung ............................................ 158 1. Beweiswert der formula Octaviaría als solcher ........................................158 2. Analyse im einzelnen ....................................................................................159 3. Folgerungen für die Formel der Metusklage ............................................167 IV. Paralleler Aufbau der exceptio metus ............................................................168 1. Gai. 4, 117 ....................................................................................................168 2. Exceptio in rem scripta, insbesondere ........................................................170 3. Ulp. D. 44, 4, 4, 33; dogmatische und........................................................170 4. historische Gesichtspunkte ............................................................................172 V. Ergebnis ................................................................................................................175 § 12 Der Anwendungsbereich des Metusedikts nach Passivlegitimation und Art der Zwangslagen ................................................ 176 I. Ulp. D. 4, 2, 9, 1 Satz 1 ....................................................................................176 II. In rem scribere (loqui)........................................................................................177 1. Die sachenreditlich orientierte Konzeption der actio in rem scripta; Kritik hinsichtlich der Metusklage und........................................................178 2. der actio Fabiana (Ulp. D. 38, 5, 1, 26)....................................................181 III. 1. Schlußfolgerungen für Ulp. D. 4, 2, 9, 1 Satz 2 und ............................184 2. Satz 3 ............................................................................................................187 IV. 1. Finaler (erpresserischer) Zwang und kausaler Zwang; geschichtliche Hintergründe der kausalen Fassung des Edikts .................... 188 2. Parallelen im modernen Rückerstattungsrecht und im österr. ABGB 190 3. Zusammenfassung ............................................ 192 V. Die Geschichte des Ediktswortlauts (Ulp. D. 4, 2, 1) ................. 192 § 13 Die Geschichte der Anwendung des Metusedikts auf Dritte und ihre Bedeutung für das dingliche Restitutionsverfahren.................... 199 I. Der ursprüngliche Anwendungsbereich; spätere Herkunft der Erwei- terung auf den (gutgläubigen) Nachmann .......................... 199 II. 1. Cicero, pro Fiacco 21, 49 f..........................................................................201 2. Der Rhetorendisput bei Seneca ....................................................................207 3. Die Klassikerkontroverse Ulp. D. 4, 2, 14, 5 und die Bedeutung der Haftungsabstufungen für die Passivlegitimation des Nachmanns .... 208 4. Parallele im Obligationenrecht (Ulp. D. 4, 2, 9, 8) ................................212 III. Die neueren Meinungen zur Wirkung gegen Dritte; Kritik........................216 IV. Die in der Spätklassik erreichte absolute Wirkung der Metusklage als Voraussetzung eines dinglichen Restitutionsverfahrens ................................222 § 14 Schlußfolgerungen ............................................................................................227 I. 1. Keine Sanktion gegen den uneigennützigen Urheber des Zwangs .... 227 2. Zwischenergebnis ............................................................................................228 3. Erklärung der eigentümlichen Gestalt des Rechtsbehelfs ........................229 4. Zusammenfassung ............................................232 II. Die Konkurrenzentscheidungen Ulp. D. 4, 2, 14, 13 und eod. 9, 6............233 III. Inhalt des Albums ............................................................................................235 IV. Das zeitliche Verhältnis von in integrum restitutio und Metusklage: ein Sdieinproblem ....................................................................................................239 VIERTES KAPITEL UND SCHLUSS § 15 Die Restitution wegen dolus und alienatio iudicii mutandi causa facta 241 I. In integrum restitutio propter dolum und actio de dolo ............................241 1. Allgemeine Gründe gegen eine Unterscheidung........................................241 2. Identität von actio de dolo und in integrum restitutio ..........................243 3. Ulp. D. 4, 3, 1, 6 ........................................................................................244 4. Diocl. C. 4, 44, 10 ........................................................................................247 II. Ulp. D. 4, 3, 7 pr. und 4, 4, 9, 6........................................................................249 III. Alienatio iudicii mutandi causa facta: Identität von actio in factum und in integrum restitutio ........................................................................................254 § 16 Ausblick auf das Thema....................................................................................255 Quellenregister ............................................................................................................259 Sachregister ..................................................................................................................265
any_adam_object	1
author	Kupisch, Berthold 1932-2015
author_GND	(DE-588)123795672
author_facet	Kupisch, Berthold 1932-2015
author_role	aut
author_sort	Kupisch, Berthold 1932-2015
author_variant	b k bk
building	Verbundindex
bvnumber	BV007342911
callnumber-first	K - Law
callnumber-label	KJA2772
callnumber-raw	KJA2772
callnumber-search	KJA2772
callnumber-sort	KJA 42772
classification_rvk	PV 272 PV 276
collection	ZDB-23-DGG ZDB-23-GOA
ctrlnum	(OCoLC)1436951 (DE-599)BVBBV007342911
dewey-full	340.54
dewey-hundreds	300 - Social sciences
dewey-ones	340 - Law
dewey-raw	340.54
dewey-search	340.54
dewey-sort	3340.54
dewey-tens	340 - Law
discipline	Rechtswissenschaft
doi_str_mv	10.1515/9783111347417
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02891nam a2200625 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV007342911</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200512 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">930421s1974 xx m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783110993943</subfield><subfield code="c">Druckausgabe</subfield><subfield code="9">978-3-11-099394-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1436951</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)BVBBV007342911</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rakddb</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-B1533</subfield><subfield code="a">DE-M100</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield><subfield code="a">DE-634</subfield><subfield code="a">DE-210</subfield><subfield code="a">DE-1052</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-1102</subfield><subfield code="a">DE-1046</subfield><subfield code="a">DE-1047</subfield><subfield code="a">DE-1028</subfield><subfield code="a">DE-Aug4</subfield><subfield code="a">DE-573</subfield><subfield code="a">DE-M347</subfield><subfield code="a">DE-92</subfield><subfield code="a">DE-1051</subfield><subfield code="a">DE-898</subfield><subfield code="a">DE-859</subfield><subfield code="a">DE-860</subfield><subfield code="a">DE-188</subfield><subfield code="a">DE-863</subfield><subfield code="a">DE-862</subfield><subfield code="a">DE-523</subfield><subfield code="a">DE-Re13</subfield><subfield code="a">DE-70</subfield><subfield code="a">DE-2174</subfield><subfield code="a">DE-127</subfield><subfield code="a">DE-155</subfield><subfield code="a">DE-150</subfield><subfield code="a">DE-154</subfield><subfield code="a">DE-91</subfield><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-473</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-355</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-706</subfield><subfield code="a">DE-824</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-739</subfield></datafield><datafield tag="050" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">KJA2772</subfield></datafield><datafield tag="082" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">340.54</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 272</subfield><subfield code="0">(DE-625)140787:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PV 276</subfield><subfield code="0">(DE-625)140791:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kupisch, Berthold</subfield><subfield code="d">1932-2015</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)123795672</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht</subfield><subfield code="c">von Berthold Kupisch</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Berlin</subfield><subfield code="b"><<de>> Gruyter</subfield><subfield code="c">1974</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XII, 270 S.</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft</subfield><subfield code="v">18</subfield></datafield><datafield tag="500" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Erscheint auch als Open Access bei De Gruyter</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Universität Heidelberg</subfield><subfield code="d">1969</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Eigentumserwerb</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Rückerstattung</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1=" " ind2="4"><subfield code="a">Restitutio in integrum</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Eigentumserwerb</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132511-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Rückerstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178639-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Vindicatio utilis</subfield><subfield code="2">swd</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Rückerstattung</subfield><subfield code="0">(DE-588)4178639-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Römisches Recht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4050306-9</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2="1"><subfield code="a">Eigentumserwerb</subfield><subfield code="0">(DE-588)4132511-4</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="1" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe, PDF</subfield><subfield code="o">10.1515/9783111347417</subfield><subfield code="z">978-3-11-134741-7</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft</subfield><subfield code="v">18</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV002779123</subfield><subfield code="9">18</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="1"><subfield code="u">https://doi.org/10.1515/9783111347417</subfield><subfield code="x">Resolving-System</subfield><subfield code="z">kostenfrei</subfield><subfield code="3">Volltext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">HBZ Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004732965&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-23-DGG</subfield></datafield><datafield tag="912" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">ZDB-23-GOA</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="n">DHB</subfield></datafield><datafield tag="940" ind1="1" ind2=" "><subfield code="q">DHB_BSB_GNDPERS_I</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-004732965</subfield></datafield><datafield tag="980" ind1="4" ind2=" "><subfield code="a">(DE-12)AK12560556</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content Vindicatio utilis swd
genre_facet	Hochschulschrift Vindicatio utilis
id	DE-604.BV007342911
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T09:02:31Z
institution	BVB
isbn	9783110993943
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-004732965
oclc_num	1436951
open_access_boolean	1
owner	DE-B1533 DE-M100 DE-12 DE-634 DE-210 DE-1052 DE-521 DE-1102 DE-1046 DE-1047 DE-1028 DE-Aug4 DE-573 DE-M347 DE-92 DE-1051 DE-898 DE-BY-UBR DE-859 DE-860 DE-188 DE-863 DE-BY-FWS DE-862 DE-BY-FWS DE-523 DE-Re13 DE-BY-UBR DE-70 DE-2174 DE-127 DE-155 DE-BY-UBR DE-150 DE-154 DE-91 DE-BY-TUM DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-706 DE-824 DE-29 DE-739
owner_facet	DE-B1533 DE-M100 DE-12 DE-634 DE-210 DE-1052 DE-521 DE-1102 DE-1046 DE-1047 DE-1028 DE-Aug4 DE-573 DE-M347 DE-92 DE-1051 DE-898 DE-BY-UBR DE-859 DE-860 DE-188 DE-863 DE-BY-FWS DE-862 DE-BY-FWS DE-523 DE-Re13 DE-BY-UBR DE-70 DE-2174 DE-127 DE-155 DE-BY-UBR DE-150 DE-154 DE-91 DE-BY-TUM DE-384 DE-473 DE-BY-UBG DE-19 DE-BY-UBM DE-355 DE-BY-UBR DE-703 DE-20 DE-706 DE-824 DE-29 DE-739
physical	XII, 270 S.
psigel	ZDB-23-DGG ZDB-23-GOA DHB_BSB_GNDPERS_I
publishDate	1974
publishDateSearch	1974
publishDateSort	1974
publisher	<<de>> Gruyter
record_format	marc
series	Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft
series2	Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft
spellingShingle	Kupisch, Berthold 1932-2015 In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht Münsterische Beiträge zur Rechts- und Staatswissenschaft Eigentumserwerb swd Römisches Recht swd Rückerstattung swd Restitutio in integrum Eigentumserwerb (DE-588)4132511-4 gnd Rückerstattung (DE-588)4178639-7 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd
subject_GND	(DE-588)4132511-4 (DE-588)4178639-7 (DE-588)4050306-9 (DE-588)4113937-9
title	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht
title_auth	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht
title_exact_search	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht
title_full	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht von Berthold Kupisch
title_fullStr	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht von Berthold Kupisch
title_full_unstemmed	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht von Berthold Kupisch
title_short	In integrum restitutio und vindicatio utilis bei Eigentumsübertragungen im klassischen römischen Recht
title_sort	in integrum restitutio und vindicatio utilis bei eigentumsubertragungen im klassischen romischen recht
topic	Eigentumserwerb swd Römisches Recht swd Rückerstattung swd Restitutio in integrum Eigentumserwerb (DE-588)4132511-4 gnd Rückerstattung (DE-588)4178639-7 gnd Römisches Recht (DE-588)4050306-9 gnd
topic_facet	Eigentumserwerb Römisches Recht Rückerstattung Restitutio in integrum Hochschulschrift Vindicatio utilis
url	https://doi.org/10.1515/9783111347417 http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=004732965&sequence=000002&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV002779123
work_keys_str_mv	AT kupischberthold inintegrumrestitutioundvindicatioutilisbeieigentumsubertragungenimklassischenromischenrecht

Verfügbarkeit

Per Ortsleihe bestellen

Volltext (frei zugänglich)