Verfügbarkeit: Ausnahmeverfassungsrecht

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Titel:	Ausnahmeverfassungsrecht
Von:	Anna-Bettina Kaiser
Person:	Kaiser, Anna-Bettina 1976- Verfasser aut
Hauptverfasser:	Kaiser, Anna-Bettina 1976- (VerfasserIn)
Format:	Abschlussarbeit Buch
Sprache:	Deutsch
Veröffentlicht:	Tübingen Mohr Siebeck [2020]
Schriftenreihe:	Jus publicum Band 285
Schlagworte:	Ausnahmezustand Verfassungsrecht Deutschland Hardback )Cloth over boards LAW001000 LAW018000 LAW052000 LAW060000 LAW075000 LAW089000 LAB LAZ LND Belagerungszustand Notstand Verfassungskrise Terrorismus 1773: Hardcover, Softcover / Recht/Öffentliches Recht, Verwaltungsrecht, Verfassungsprozessrecht Hochschulschrift
Online-Zugang:	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031726516&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
Beschreibung:	XV, 416 Seiten
ISBN:	9783161564123

Internformat

MARC


LEADER	00000nam a2200000 cb4500
001	BV046350001
003	DE-604
005	20200706
007	t\|
008	200123s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d
015			\|a 19,N42 \|2 dnb
016	7		\|a 1196569193 \|2 DE-101
020			\|a 9783161564123 \|c Leinen : EUR 99.00 (DE) \|9 978-3-16-156412-3
035			\|a (OCoLC)1153930253
035			\|a (DE-599)DNB1196569193
040			\|a DE-604 \|b ger \|e rda
041	0		\|a ger
044			\|a gw \|c XA-DE-BW
049			\|a DE-384 \|a DE-29 \|a DE-521 \|a DE-703 \|a DE-19 \|a DE-2070s \|a DE-M39 \|a DE-20 \|a DE-M124 \|a DE-12
084			\|a PL 383 \|0 (DE-625)136985: \|2 rvk
084			\|a PL 400 \|0 (DE-625)137004: \|2 rvk
084			\|a PN 440 \|0 (DE-625)137506: \|2 rvk
084			\|a 340 \|2 sdnb
100	1		\|a Kaiser, Anna-Bettina \|d 1976- \|e Verfasser \|0 (DE-588)138975698 \|4 aut
245	1	0	\|a Ausnahmeverfassungsrecht \|c Anna-Bettina Kaiser
264		1	\|a Tübingen \|b Mohr Siebeck \|c [2020]
264		4	\|c © 2020
300			\|a XV, 416 Seiten
336			\|b txt \|2 rdacontent
337			\|b n \|2 rdamedia
338			\|b nc \|2 rdacarrier
490	1		\|a Jus publicum \|v Band 285
502			\|b Habilitationsschrift \|c Rechtswissenschaftliche Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg \|d 2017
650	0	7	\|a Ausnahmezustand \|0 (DE-588)4128999-7 \|2 gnd \|9 rswk-swf
650	0	7	\|a Verfassungsrecht \|0 (DE-588)4062801-2 \|2 gnd \|9 rswk-swf
651		7	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|2 gnd \|9 rswk-swf
653			\|a Hardback
653			\|a )Cloth over boards
653			\|a LAW001000
653			\|a LAW018000
653			\|a LAW052000
653			\|a LAW060000
653			\|a LAW075000
653			\|a LAW089000
653			\|a LAB
653			\|a LAZ
653			\|a LND
653			\|a Ausnahmezustand
653			\|a Belagerungszustand
653			\|a Notstand
653			\|a Verfassungskrise
653			\|a Terrorismus
653			\|a 1773: Hardcover, Softcover / Recht/Öffentliches Recht, Verwaltungsrecht, Verfassungsprozessrecht
655		7	\|0 (DE-588)4113937-9 \|a Hochschulschrift \|2 gnd-content
689	0	0	\|a Deutschland \|0 (DE-588)4011882-4 \|D g
689	0	1	\|a Ausnahmezustand \|0 (DE-588)4128999-7 \|D s
689	0	2	\|a Verfassungsrecht \|0 (DE-588)4062801-2 \|D s
689	0		\|5 DE-604
710	2		\|a Mohr Siebeck GmbH & Co. KG \|0 (DE-588)10165783-3 \|4 pbl
776	0	8	\|i Erscheint auch als \|n Online-Ausgabe \|z 978-3-16-156413-0
830		0	\|a Jus publicum \|v Band 285 \|w (DE-604)BV004667515 \|9 285
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m X:MVB \|q text/html \|u http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm \|3 Inhaltstext
856	4	2	\|m DNB Datenaustausch \|q application/pdf \|u http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031726516&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA \|3 Inhaltsverzeichnis
943	1		\|a oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031726516

Datensatz im Suchindex

_version_	1819244660929855488
adam_text	INHALTSUEBERSICHT VORWORT .................................................................................................... V INHALTSVERZEICHNIS ................................................................................... IX 1. TEIL: EINFUEHRUNG ...................................................................... 1 § 1 AN DEN GRENZEN DER VERFASSUNG ....................................................... 1 I. DER AUSNAHMEZUSTAND ALS WIEDERENTDECKTES INSTITUT DES VERFASSUNGSRECHTS ................................................................ 1 II. LEITFRAGEN ................................................................................... 8 III. AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT ALS UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ... 12 IV. GANG DER UNTERSUCHUNG ............................................................. 14 V. METHODE: RECHT IM KONTEXT ....................................................... 16 VI. DISTANZIERUNGEN ........................................................................ 18 VII. SIEBEN GAENGIGE THESEN ZUM (VERFASSUNGS-)RECHT IN DER KRISE . . 24 2. TEIL: THEORIE UND GESCHICHTE DES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS 35 §2 BEGRIFFLICHE UND PHAENOMENOLOGISCHE KONTURIERUNG ............................ 35 I. AUSNAHME ................................................................................... 35 II. AUSNAHMEZUSTAND ..................................................................... 49 III. AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT ....................................................... 74 §3 INKLUSION ODER EXKLUSION DES AUSNAHMEZUSTANDS? EINE IDEENGESCHICHTLICHE VERORTUNG DER EXISTENTIELLEN KRISE .............. 85 I. PROBLEMSTELLUNG: VOM INNEN UND AUSSEN DES RECHTS ................. 85 II. INKLUSION DURCH KONSTITUTIONALISIERUNG DES BELAGERUNGSZUSTANDS .......................................................... 89 III. EXKLUSION ODER: GRENZEN DER INKLUSION DURCH VERFASSUNGSINTERPRETATION ............................................... 92 IV. PSEUDOINKLUSION BEI C. SCHMITT .................................................. 105 V. ZEITGENOESSISCHE SPIEGELUNGEN: VOM EWIGEN STREIT ZUM PARADOX 112 VIII INHALTSUEBERSICHT § 4 INKLUSION - ABER WIE? DIE KRISENREGELUNGEN DES GRUNDGESETZES IM DIACHRONEN UND SYNCHRONEN VERGLEICH ......................................... 126 I. METHODISCHE VORBEMERKUNG: ZUR NOTWENDIGKEIT EINER VERGLEICHENDEN ANALYSE ............................................................. 126 II. DER AUSNAHMEZUSTAND IN DER GESTALT DES BELAGERUNGSZUSTANDS 129 III. DER AUSNAHMEZUSTAND IN DER GESTALT DER KONSTITUTIONELLEN DIKTATUR ........................................................ 136 IV. DER AUSNAHMEZUSTAND IN DER GESTALT EINES PARLAMENTARISCH RECHTSSTAATLICHEN AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS ................. 144 V. VERFASSUNGSVERGLEICHENDE EINORDNUNG DES GRUNDGESETZLICHEN REGELUNGSMODELLS ..................................................................... 184 VI. REFORMBEDUERFTIGKEIT DES GRUNDGESETZLICHEN AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS ANGESICHTS DES INTERNATIONALEN TERRORISMUS? EIN VERFASSUNGSPOLITISCHER AUSBLICK ................... 200 3. TEIL: NOT KENNT GEBOT: DOGMATIK DES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS .............................. 207 § 5 DER LACKMUSTEST: GRUNDRECHTE UNTER AUSNAHMEN ORB EH ALT? .............. 207 I. PROBLEMSTELLUNG: DER UMGANG MIT FREIHEITSRECHTEN ALS EINE DER ZENTRALEN FRAGEN DES AUSNAHMEZUSTANDS ................................. 207 II. DIE HISTORISCHE ANTWORT: DAS SUSPENSIONSMODELL ...................... 210 III. DAS GRUNDGESETZLICHE GEGENMODELL: EINSCHRAENKUNG STATT SUSPENSION (EINSCHRAENKUNGSMODELL) .......................................... 221 IV. LAW IN ACTION EFFEKTUIERUNG DES EINSCHRAENKUNGSMODELLS INSBESONDERE DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ................... 262 V. DAS MODELL IN DER KRITIK. EINE GEGENKRITIK ............................... 306 $6 UNGESCHRIEBENES STAATSNOTRECHT, INDEMNITAET UND DER EINZELNE . . . . 331 I. PROBLEMSTELLUNG ........................................................................ 331 II. ABLEHNUNG DES UNGESCHRIEBENEN STAATSNOTRECHTS ...................... 333 III. INDEMNITAETSGESETZGEBUNG ALS ALTERNATIVE? ................................. 343 IV. FAZIT UND AUSBLICK: GRENZEN DER VERRECHTLICHUNG UND DIE ROLLE DES EINZELNEN IM AUSNAHMEZUSTAND .......................................... 358 BIBLIOGRAPHIE ................................................................................. 365 SACHREGISTER ................................................................................... 413 INHALTSVERZEICHNIS VORWORT .................................................................................................... V INHALTSUEBERSICHT ...................................................................................... VII 1. TEIL: EINFUEHRUNG .................................................................... 1 5 1 AN DEN GRENZEN DER VERFASSUNG ....................................................... 1 I. DER AUSNAHMEZUSTAND ALS WIEDERENTDECKTES INSTITUT DES VERFASSUNGSRECHTS .......................................................... 1 II. LEITFRAGEN ............................................................................. 8 III. AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT ALS UNTERSUCHUNGSGEGENSTAND ... 12 IV. GANG DER UNTERSUCHUNG ....................................................... 14 V. METHODE: RECHT IM KONTEXT .................................................. 16 VI. DISTANZIERUNGEN .................................................................. 18 1. KEIN ENTWURF DES RECHTS VON DER AUSNAHME HER ................. 18 2. KEINE UEBERSCHAETZUNG DER AUSNAHME .............................. 20 3. KEINE AESTHETISIERUNG DER AUSNAHME .............................. 22 VII. SIEBEN GAENGIGE THESEN ZUM (VERFASSUNGS-)RECHT IN DER KRISE . . 24 1. EINE VERRECHTLICHUNG DER KRISE IST NICHT MOEGLICH: NORMATIVITAET SETZT NORMALITAET VORAUS. DAHER KENNT NOT KEIN GEBOT ............................................................................. 25 2. GRUNDRECHTE IM AUSNAHMEZUSTAND: ES GIBT KEINE UNVERZICHTBAREN NORMEN MEHR ............................................ 29 3. DIE NOT IST DIE STUNDE DER EXEKUTIVE. .............................. 30 4. LEGISCIDE - DAS PARLAMENT ENTMACHTET SICH SELBST .............. 31 5. DIE GERICHTE SIND IM LAW CYCLE GEFANGEN .............................. 32 6. MEHREBENENSYSTEME ENTWICKELN SICH IM AUSNAHMEZUSTAND ZUR DISTRIBUTED DICTATORSHIP .................................................. 33 7. NORMALISIERUNG DES AUSNAHMEZUSTANDS: DIE AUSNAHME WIRD ZUR REGEL ........................................................................ 33 X INHALTSVERZEICHNIS 2. TEIL: THEORIE UND GESCHICHTE DES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS 35 2 BEGRIFFLICHE UND PHAENOMENOLOGISCHE KONTURIERUNG ............................ 35 I. AUSNAHME ................................................................................... 35 1. DIE AUSNAHME - EINE VERGESSENE KATEGORIE DER RECHTSWISSENSCHAFT .......................................................... 35 2. INKURS: DIE ENTDECKUNG DER AUSNAHME AUS GRUENDEN DER BILLIGKEIT UND NOT ................................................................... 39 3. ZUR FRAGE DER RECHTSSTAATLICHEN PROBLEMATIK VON AUSNAHMEN 42 A) GESETZLICHE AUSNAHMEN ..................................................... 42 AA) AUSNAHMEN IM GESETZ ............................................... 42 BB) EINZELFALL- UND MASSNAHMEGESETZE ALS AUSNAHME VON DER ALLGEMEINHEIT DES GESETZES ........................... 43 CC) SOG. AUSNAHMEGESETZE ............................................... 46 B) AUSNAHMEN VOM GESETZ: VON EXEKUTIVE UND JUDIKATIVE VORGENOMMENE AUSNAHMEN ............................................ 46 II. AUSNAHMEZUSTAND ..................................................................... 49 1. DER AUSNAHMEZUSTAND ALS VERFASSUNGSPROBLEM ................... 49 2. IST DIE SUSPENSION EIN NOTWENDIGES MERKMAL DES AUSNAHMEZUSTANDS? ........................................................ 53 3. VOM ECHTEN UND UNECHTEN AUSNAHMEZUSTAND ZU EINEM SCHICHTENMODELL DES RECHTS .................................................. 63 4. VOM AUSNAHMEZUSTAND ZUR KRISE? ....................................... 68 5. INKURS: DIE BILLIGKEIT ALS PARALLELE ERSCHEINUNGSFORM ZUM AUSNAHMEZUSTAND .......................................................... 72 III. AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT ........................................................ 74 1. EINFUEHRUNG DES NEUEN BEGRIFFS DES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS ............................................ 74 2. DAS KORPUS DES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS: KRISE ALS AUSNAHMELAGE ........................................................ 77 3. DIE UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN POSITIVEM UND NEGATIVEM AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT ................................. 79 4. EUROPAEISCHES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT ............................ 80 §3 INKLUSION ODER EXKLUSION DES AUSNAHMEZUSTANDS? EINE IDEENGESCHICHTLICHE VERORTUNG DER EXISTENTIELLEN KRISE .............. 85 I. PROBLEMSTELLUNG: VOM INNEN UND AUSSEN DES RECHTS ................. 85 1. VORBEMERKUNG: DER ALTE STREIT, OB BILLIGKEIT UND NOT,RECHT 4 ZUM RECHT GEHOEREN ................................................................ 85 2. DIE MOEGLICHKEIT DER VERSCHIEBUNG VON SYSTEMGRENZEN .... 86 3. DISKURSREKONSTRUKTION ANHAND IDEALTYPISCHER POSITIONEN . . 89 II. INKLUSION DURCH KONSTITUTIONALISIERUNG DES BELAGERUNGSZUSTANDS .......................................................... 89 INHALTSVERZEICHNIS XI 1. VERFASSUNGSGESCHICHTLICHER ANLASS: GEFAEHRDUNG DER NEUERRUNGENEN VERFASSUNGSRECHTE DURCH AUSNAHMEZUSTAENDE 89 2. KONSTITUTIONALISIERUNG DES AUSNAHMEZUSTANDS ALS FORDERUNG DER LIBERALEN STAATSLEHRE ....................................................... 90 3. DIE NEUE VERFASSUNGSLAGE ....................................................... 91 III. EXKLUSION ODER: GRENZEN DER INKLUSION DURCH VERFASSUNGSINTERPRETATION ............................................... 92 1. VORBEMERKUNG: EINORDNUNG DES PREUSSISCHEN VERFASSUNGSKONFLIKTS IN DIE PROBLEMATIK DES AUSNAHMEZUSTANDS .......................................................... 92 2. VERFASSUNGSGESCHICHTLICHER ANLASS: DER PREUSSISCHE VERFASSUNGSKONFLIKT ....................................... 94 3. VON DER INKLUSION ZUR EXKLUSION: DIE VERSCHIEDENEN LOESUNGSANSAETZE DES KONFLIKTS ............................................... 96 4. WIDER EINE SYSTEMSYNCHRONISATION VON RECHTLICHEM UND POLITISCHEM SYSTEM ................................................................ 104 IV. PSEUDOINKLUSION BEI C. SCHMITT .................................................. 105 1. VERFASSUNGSGESCHICHTLICHER ANLASS: VOM PREUSSISCHEN VERFASSUNGSKONFLIKT BIS ZUR KRISE DER WEIMARER REPUBLIK . . 105 2. RECHTSORDNUNG ZWISCHEN INKLUSION UND EXKLUSION .............. 106 3. ENTKERNUNG DES TERMINUS AUSNAHMEZUSTAND ...................... 111 V. ZEITGENOESSISCHE SPIEGELUNGEN: VOM EWIGEN STREIT ZUM PARADOX 112 1. DIE FORTSETZUNG DER INKLUSIONSBEWEGUNG IN DER DEBATTE UM DIE NOTSTANDSVERFASSUNG ....................................................... 112 A) DER PRIMAT DER RECHTLICHEN VERFASSUNG BEI K. HESSE . . . 113 B) KONSTITUTIONALISIERUNG DES AUSNAHMEZUSTANDS HINTER DEM AUSNAHMEZUSTAND - E.-W. BOECKENFOERDE ................... 114 2. DIE FORTSCHREIBUNG DER EXKLUSIONSBEWEGUNG ODER: GRENZEN VON KONSTITUTIONALISIERUNG UND VERFASSUNGSINTERPRETATION . . 118 3. INKLUDIERTE EXKLUSION ODER DIE (POST-)MODERNE SCAEMZYT-REZEPTION ................................................................ 122 4. PLAEDOYER FUER EINE MODIFIZIERTE INKLUSION .............................. 123 5 4 INKLUSION - ABER WIE* DIE KRISENREGELUNGEN DES GRUNDGESETZES IM DIACHRONEN UND SYNCHRONEN VERGLEICH ......................................... 126 I. METHODISCHE VORBEMERKUNG: ZUR NOTWENDIGKEIT EINER VERGLEICHENDEN ANALYSE ............................................................. 126 II. DER AUSNAHMEZUSTAND IN DER GESTALT DES BELAGERUNGSZUSTANDS 129 III. DER AUSNAHMEZUSTAND IN DER GESTALT DER KONSTITUTIONELLEN DIKTATUR ....................................................... 136 IV. DER AUSNAHMEZUSTAND IN DER GESTALT EINES PARLAMENTARISCH RECHTSSTAATLICHEN AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS ................. 144 XII INHALTSVERZEICHNIS 1. ZWISCHEN ART. 48 WRV UND DER INTERVENTION DER ALLIIERTEN. DIE VAETER UND MUETTER DES GRUNDGESETZES AUF DER SUCHE NACH EINEM DRITTEN WEG ................................................................... 145 A) ENTSCHEIDUNG FUER DAS TRADITIONELLE NOTVERORDNUNGSRECHT IM CHIEMSEER ENTWURF (CH. E.) ....................................... 145 B) INTERVENTION DER ALLIIERTEN IM PARLAMENTARISCHEN RAT ... 147 2. DER DRITTE WEG: KONSTITUTIONALISIERUNG DER VERFASSUNGSSTOERUNG UND DER WEHRHAFTEN DEMOKRATIE .... 151 A) DIE VERFASSUNGSRECHTLICHE ANTIZIPATION DER VERFASSUNGSSTOERUNG ..................................................... 152 B) POSITIVES UND NEGATIVES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT: DIE VORSCHRIFTEN DER WEHRHAFTEN DEMOKRATIE ALS DAS EIGENTLICHE AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT DES FRUEHEN GRUNDGESETZES ................................................................... 154 AA) DIE BESTIMMUNGEN DER WEHRHAFTEN DEMOKRATIE ALS AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT ................................. 154 BB) IDEENGESCHICHTLICHER HINTERGRUND DER WEHRHAFTEN DEMOKRATIE ............................................ 160 CC) DIE WEHRHAFTE DEMOKRATIE IN VERFASSUNGSKONVENT UND PARLAMENTARISCHEM RAT ....................................... 163 3. DAS GRUNDGESETZ ALS LERNENDE VERFASSUNG: AUSDIFFERENZIERUNG DER KRISENREGELUNGEN IM ZUGE VERSCHIEDENER GRUNDGESETZAENDERUNGEN ................................. 167 A) SOUVERAENITAETSEINRAEUMUNG DURCH DIE WESTALLIIERTEN ALS VORAUSSETZUNG ............................................................. 167 B) KRISENRELEVANTE GRUNDGESETZAENDERUNGEN VOR DER NOTSTANDSVERFASSUNG .................................................. 168 AA) WEHRVERFASSUNG UND AUFRUESTUNG ............................... 168 BB) DIE KONSTITUTIONALISIERUNG DER ABWEHR EINER STOERUNG DES GESAMTWIRTSCHAFTLICHEN GLEICHGEWICHTS .............. 169 C) DIE NOTSTANDSVERFASSUNG (17. GG-AENDERUNGSGESETZ) . . . 171 D) KRISENRELEVANTE GRUNDGESETZAENDERUNGEN NACH DER NOTSTANDSVERFASSUNG .................................................. 179 AA) DAS SICHERHEITSPAKET VON 1972 .................................... 179 BB) NEUES AUSNAHMEFINANZVERFASSUNGSRECHT DURCH DIE FOEDERALISMUSREFORM II .......................................... 180 4. ZWISCHENERGEBNIS: CHARAKTERISTIKA UND KRITIK DES GRUNDGESETZLICHEN AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS ................... 181 V. VERFASSUNGSVERGLEICHENDE EINORDNUNG DES GRUNDGESETZLICHEN REGELUNGSMODELLS ..................................................................... 184 1. EINHEIT ODER DIFFERENZ ALS NEU EINZUFUEHRENDE LEITUNTERSCHEIDUNG FUER DIE ZU UNTERSUCHENDEN AUSLAENDISCHEN VERFASSUNGSMODELLE ................................................................ 184 INHALTSVERZEICHNIS XIII 2. DAS DIFFERENZMODELL AM BEISPIEL VON FRANKREICH ................. 185 3. DAS EINHEITSMODELL (BUSINESS-AS-USUAL-MODEL) AM BEISPIEL VON BELGIEN .............................................................................. 193 4. EX COMPARATIONE LUX: RELATIVIERUNG DER MODELLUNTERSCHIEDE IN DER PRAXIS UND VERBLEIBENDE CHARAKTERISTIKA DES DEUTSCHEN WEGS ..................................................................... 196 VI. REFORMBEDUERFTIGKEIT DES GRUNDGESETZLICHEN AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS ANGESICHTS DES INTERNATIONALEN TERRORISMUS? EIN VERFASSUNGSPOLITISCHER AUSBLICK ............ 200 3. TEIL: NOT KENNT GEBOT: DOGMATIK DES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS .............................. 207 5 5 DER LACKMUSTEST: GRUNDRECHTE UNTER AUSNAHMEVORBEHALT? .............. 207 I. PROBLEMSTELLUNG: DER UMGANG MIT FREIHEITSRECHTEN ALS EINE DER ZENTRALEN FRAGEN DES AUSNAHMEZUSTANDS ................................. 207 II. DIE HISTORISCHE ANTWORT: DAS SUSPENSIONSMODELL ...................... 210 1. DER DEUTSCHE PROTOTYP: DIE OKTROYIERTE PREUSSISCHE VERFASSUNG VOM 5. DEZEMBER 1848 ....................................... 211 2. FORTSCHREIBUNG DES SUSPENSIONSMODELLS: ART. 48 ABS. 2 WRV 216 III. DAS GRUNDGESETZLICHE GEGENMODELL: EINSCHRAENKUNG STATT SUSPENSION (EINSCHRAENKUNGSMODELL) .......................................... 221 1. DER LANGE ABSCHIED VOM SUSPENSIONSMODELL ......................... 221 A) DIE WEIMARER REICHSVERFASSUNG ALS VORBILD FUER VERFASSUNGSKONVENT UND PARLAMENTARISCHEN RAT .............. 221 B) ENTWUERFE FUER EINE NOTSTANDSVERFASSUNG ............................ 224 2. DAS EINSCHRAENKUNGSMODELL DES GRUNDGESETZES ................... 226 A) FLEXIBILITAET: DAS DREI-STUFEN-MODELL DER EINSCHRAENKBARKEIT DER GRUNDRECHTE ................................. 227 AA) EINFACHE UND (GEWOEHNLICH) QUALIFIZIERTE GRUNDRECHTSVORBEHALTE - FUER NORMALE ZEITEN UND EXTREME KRISENSITUATIONEN GLEICHERMASSEN ................. 227 BB) DIE AUSNAHMEGESETZESVORBEHALTE - DAS EIGENTLICHE (POSITIVE) AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT IM GRUNDRECHTSTEIL .................................................... 228 CC) GRUNDRECHTSVERKUERZUNGEN DURCH VERFASSUNGSAENDERUNG - VOR ALLEM IN KRISENZEITEN . . . 231 B) STABILITAET: DAS DREI-STUFEN-MODELL DER GRUNDRECHTSSICHERUNG ............................................... 232 AA) DAS VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRINZIP .............................. 232 BB) DIE WESENSGEHALTSGARANTIE UND DIE MENSCHENWUERDE (NEGATIVES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT I) ................... 238 XIV INHALTSVERZEICHNIS CC) ART. 79 ABS. 3 GG I. V. M. ART. 1 GG ALS DIKTATURFESTES (GRUNDRECHTS-)MINIMUM (NEGATIVES AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHT II) ................. 241 C) RESERVE: INDIVIDUALSUSPENSION (ART. 18 GG) SOWIE PARTEI- UND VEREINSVERBOT EINERSEITS, WIDERSTANDSRECHT ANDERERSEITS 242 3. DAS SUSPENSIONSMODELL IN VERSCHIEDENEN LANDESVERFASSUNGEN, IM EUROPA- UND VOELKERRECHT SOWIE IN AUSLAENDISCHEN VERFASSUNGEN (SYNCHRONER VERGLEICH) .................................... 245 A) LANDESVERFASSUNGEN .......................................................... 246 B) EMRK, GRUNDRECHTECHARTA UND INTERNATIONALE MENSCHENRECHTSABKOMMEN ............................................... 247 C) RECHTSVERGLEICHENDE SEITENBLICKE ....................................... 253 AA) GROSSBRITANNIEN .......................................................... 253 BB) FRANKREICH ................................................................... 254 CC) USA ........................................................................... 257 4. ZUSAMMENFASSUNG - DIE MODELLE IM VERGLEICH - DER PREIS DES EINSCHRAENKUNGSMODELLS .................................................. 258 IV. LAW IN ACTION: EFFEKTUIERUNG DES EINSCHRAENKUNGSMODELLS INSBESONDERE DURCH DAS BUNDESVERFASSUNGSGERICHT ................... 262 1. DIE (VERFASSUNGS-)GERICHTSBARKEIT: HUETER DER GRUNDRECHTE IM AUSNAHMEZUSTAND ODER VERFANGEN IM LAW CYCLE? .............. 262 2. GEFAHR DER UEBERFLEXIBILISIERUNG DER DREISTUFIGEN EINSCHRAENKBARKEIT ............................................ 265 A) FLEXIBILISIERUNG DES EINFACHEN GESETZESVORBEHALTS IN DER KRISE - DIE GLYKOL-RECHTSPRECHUNG ............................ 265 B) UMGEHUNG DES (AUSNAHME-)GESETZESVORBEHALTS DURCH ANERKENNUNG EINES UEBERGESETZLICHEN GRUNDRECHTSNOTSTANDS - DAS BEISPIEL DER KONTAKTSPERRE-RECHTSPRECHUNG ...................................... 267 C) EXKURS: DOGMATISIERUNG DES UEBERPOSITIVEN RECHTS - DAS BEISPIEL DER MAUERSCHUETZENRECHTSPRECHUNG .............. 274 3. DESTABILISIERUNG DER DREISTUFIGEN GRUNDRECHTSSICHERUNG? . . 277 A) AUFWERTUNG DES VERHAELTNISMAESSIGKEITSPRINZIPS ................. 277 B) RELATIVIERUNG DER WESENSGEHALTSGARANTIE, KOMPENSATION DURCH KERNGEHALTE UND VERTEIDIGUNG DER UNANTASTBARKEIT DER MENSCHENWUERDE .......................................................... 279 C) ENGFUEHRUNG DER EWIGKEITSGARANTIE IM ABHOERURTEIL .... 282 4. WEHRHAFTE DEMOKRATIE: AUF DER SUCHE NACH DEM RICHTIGEN MASS ........................................................................ 285 A) VERUNSICHERUNG BEI PARTEIVERBOTSVERFAHREN ...................... 285 B) ZURUECKHALTUNG BEI DER GRUNDRECHTSVERWIRKUNG .............. 292 C) UEBERTREIBUNG DER TREUEPFLICHT: DER RADIKALENBESCHLUSS . . 293 INHALTSVERZEICHNIS XV D) AUSWEITUNG DER WEHRHAFTEN DEMOKRATIE CONTRA CONSTITUTIONEM-. DIE WUNSIEDEL-ENTSCHEIDUNG ............... 295 5. BEHUTSAME ERWEITERUNG DES EINSCHRAENKUNGSMODELLS UM DIE SCHUTZPFLICHTEN ................................................................ 297 6. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 305 V. DAS MODELL IN DER KRITIK. EINE GEGENKRITIK ................................ 306 1. WIEDEREINFUEHRUNG DES SUSPENSIONSMODELLS AUF DEM INTERPRETATIONSWEGE ....................................................... 306 2. AUSDEHNUNG DER INDIVIDUALSUSPENSION - ZURUECK ZUR AOS/A-ERKLAERUNG? .................................................................. 309 3. AUFWEICHEN DES NEGATIVEN AUSNAHMEVERFASSUNGSRECHTS AM BEISPIEL DER MENSCHENWUERDE ............................................ 313 4. VERKEHRUNG DES EINSCHRAENKUNGSMODELLS I: VON DEN SCHUTZPFLICHTEN UEBER DAS GRUNDRECHT AUF SICHERHEIT * ZUR SICHERHEIT ALS SUPERGRUNDRECHT ................................... 319 5. VERKEHRUNG DES EINSCHRAENKUNGSMODELLS II: SUSPENSION DER RECHTSORDNUNG IN GRENZFAELLEN ALS GEBOT DER SCHUTZPFLICHT? .................................................................. 322 6. VERKEHRUNG DES EINSCHRAENKUNGSMODELLS III: MIT DEN GRUNDPFLICHTEN ZUM BUERGEROPFER ............................ 326 7. ZWISCHENERGEBNIS .................................................................. 330 § 6 UNGESCHRIEBENES STAATSNOTRECHT, INDEMNITAET UND DER EINZELNE . . . . 331 I. PROBLEMSTELLUNG ........................................................................ 331 II. ABLEHNUNG DES UNGESCHRIEBENEN STAATSNOTRECHTS ...................... 333 1. DIE VERFASSUNGSHISTORISCHE TRADITION DES STAATSNOTRECHTS . . . 333 2. VERFASSUNGSVERGLEICHENDE SEITENBLICKE ................................. 335 3. ARGUMENTE DER HEUTIGEN STAATSRECHTSLEHRE FUER DIE ANERKENNUNG VON STAATSNOTRECHT UND DEREN WIDERLEGUNG . . 337 III. INDEMNITAETSGESETZGEBUNG ALS ALTERNATIVE? ................................. 343 1. EINE VERFASSUNGSHISTORISCHE TRADITION DER INDEMNITAETSGESETZGEBUNG ............................................... 344 2. VERFASSUNGSVERGLEICHENDE SEITENBLICKE ................................. 346 3. AUSGESTALTUNG EINER INDEMNITAETSLOESUNG UNTER DEM GRUNDGESETZ .................................................................. 347 A) VERFASSUNGSRECHTLICHE BEDENKEN GEGEN EINE RUECKWIRKENDE LEGALISIERUNG ..................................................................... 348 B) VERFASSUNGSRECHTLICHE UNBEDENKLICHKEIT EINER BEFREIUNG VON STRAFRECHTLICHER VERANTWORTUNG ................................. 354 IV. FAZIT UND AUSBLICK: GRENZEN DER VERRECHTLICHUNG UND DIE ROLLE DES EINZELNEN IM AUSNAHMEZUSTAND .......................................... 358 BIBLIOGRAPHIE ................................................................................ 365 SACHREGISTER ................................................................................... 413
any_adam_object	1
author	Kaiser, Anna-Bettina 1976-
author_GND	(DE-588)138975698
author_facet	Kaiser, Anna-Bettina 1976-
author_role	aut
author_sort	Kaiser, Anna-Bettina 1976-
author_variant	a b k abk
building	Verbundindex
bvnumber	BV046350001
classification_rvk	PL 383 PL 400 PN 440
ctrlnum	(OCoLC)1153930253 (DE-599)DNB1196569193
discipline	Rechtswissenschaft
format	Thesis Book
fullrecord	<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><collection xmlns="http://www.loc.gov/MARC21/slim"><record><leader>02992nam a2200745 cb4500</leader><controlfield tag="001">BV046350001</controlfield><controlfield tag="003">DE-604</controlfield><controlfield tag="005">20200706 </controlfield><controlfield tag="007">t\|</controlfield><controlfield tag="008">200123s2020 gw m\|\|\| 00\|\|\| ger d</controlfield><datafield tag="015" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">19,N42</subfield><subfield code="2">dnb</subfield></datafield><datafield tag="016" ind1="7" ind2=" "><subfield code="a">1196569193</subfield><subfield code="2">DE-101</subfield></datafield><datafield tag="020" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">9783161564123</subfield><subfield code="c">Leinen : EUR 99.00 (DE)</subfield><subfield code="9">978-3-16-156412-3</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(OCoLC)1153930253</subfield></datafield><datafield tag="035" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">(DE-599)DNB1196569193</subfield></datafield><datafield tag="040" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-604</subfield><subfield code="b">ger</subfield><subfield code="e">rda</subfield></datafield><datafield tag="041" ind1="0" ind2=" "><subfield code="a">ger</subfield></datafield><datafield tag="044" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">gw</subfield><subfield code="c">XA-DE-BW</subfield></datafield><datafield tag="049" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">DE-384</subfield><subfield code="a">DE-29</subfield><subfield code="a">DE-521</subfield><subfield code="a">DE-703</subfield><subfield code="a">DE-19</subfield><subfield code="a">DE-2070s</subfield><subfield code="a">DE-M39</subfield><subfield code="a">DE-20</subfield><subfield code="a">DE-M124</subfield><subfield code="a">DE-12</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 383</subfield><subfield code="0">(DE-625)136985:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PL 400</subfield><subfield code="0">(DE-625)137004:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">PN 440</subfield><subfield code="0">(DE-625)137506:</subfield><subfield code="2">rvk</subfield></datafield><datafield tag="084" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">340</subfield><subfield code="2">sdnb</subfield></datafield><datafield tag="100" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Kaiser, Anna-Bettina</subfield><subfield code="d">1976-</subfield><subfield code="e">Verfasser</subfield><subfield code="0">(DE-588)138975698</subfield><subfield code="4">aut</subfield></datafield><datafield tag="245" ind1="1" ind2="0"><subfield code="a">Ausnahmeverfassungsrecht</subfield><subfield code="c">Anna-Bettina Kaiser</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="1"><subfield code="a">Tübingen</subfield><subfield code="b">Mohr Siebeck</subfield><subfield code="c">[2020]</subfield></datafield><datafield tag="264" ind1=" " ind2="4"><subfield code="c">© 2020</subfield></datafield><datafield tag="300" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">XV, 416 Seiten</subfield></datafield><datafield tag="336" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">txt</subfield><subfield code="2">rdacontent</subfield></datafield><datafield tag="337" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">n</subfield><subfield code="2">rdamedia</subfield></datafield><datafield tag="338" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">nc</subfield><subfield code="2">rdacarrier</subfield></datafield><datafield tag="490" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">Jus publicum</subfield><subfield code="v">Band 285</subfield></datafield><datafield tag="502" ind1=" " ind2=" "><subfield code="b">Habilitationsschrift</subfield><subfield code="c">Rechtswissenschaftliche Fakultät der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg</subfield><subfield code="d">2017</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Ausnahmezustand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128999-7</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="650" ind1="0" ind2="7"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062801-2</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="651" ind1=" " ind2="7"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="2">gnd</subfield><subfield code="9">rswk-swf</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Hardback</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">)Cloth over boards</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAW001000</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAW018000</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAW052000</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAW060000</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAW075000</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAW089000</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAB</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LAZ</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">LND</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Ausnahmezustand</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Belagerungszustand</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Notstand</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Verfassungskrise</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">Terrorismus</subfield></datafield><datafield tag="653" ind1=" " ind2=" "><subfield code="a">1773: Hardcover, Softcover / Recht/Öffentliches Recht, Verwaltungsrecht, Verfassungsprozessrecht</subfield></datafield><datafield tag="655" ind1=" " ind2="7"><subfield code="0">(DE-588)4113937-9</subfield><subfield code="a">Hochschulschrift</subfield><subfield code="2">gnd-content</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="0"><subfield code="a">Deutschland</subfield><subfield code="0">(DE-588)4011882-4</subfield><subfield code="D">g</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="1"><subfield code="a">Ausnahmezustand</subfield><subfield code="0">(DE-588)4128999-7</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2="2"><subfield code="a">Verfassungsrecht</subfield><subfield code="0">(DE-588)4062801-2</subfield><subfield code="D">s</subfield></datafield><datafield tag="689" ind1="0" ind2=" "><subfield code="5">DE-604</subfield></datafield><datafield tag="710" ind1="2" ind2=" "><subfield code="a">Mohr Siebeck GmbH & Co. KG</subfield><subfield code="0">(DE-588)10165783-3</subfield><subfield code="4">pbl</subfield></datafield><datafield tag="776" ind1="0" ind2="8"><subfield code="i">Erscheint auch als</subfield><subfield code="n">Online-Ausgabe</subfield><subfield code="z">978-3-16-156413-0</subfield></datafield><datafield tag="830" ind1=" " ind2="0"><subfield code="a">Jus publicum</subfield><subfield code="v">Band 285</subfield><subfield code="w">(DE-604)BV004667515</subfield><subfield code="9">285</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">X:MVB</subfield><subfield code="q">text/html</subfield><subfield code="u">http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm</subfield><subfield code="3">Inhaltstext</subfield></datafield><datafield tag="856" ind1="4" ind2="2"><subfield code="m">DNB Datenaustausch</subfield><subfield code="q">application/pdf</subfield><subfield code="u">http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031726516&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA</subfield><subfield code="3">Inhaltsverzeichnis</subfield></datafield><datafield tag="943" ind1="1" ind2=" "><subfield code="a">oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031726516</subfield></datafield></record></collection>
genre	(DE-588)4113937-9 Hochschulschrift gnd-content
genre_facet	Hochschulschrift
geographic	Deutschland (DE-588)4011882-4 gnd
geographic_facet	Deutschland
id	DE-604.BV046350001
illustrated	Not Illustrated
indexdate	2024-12-20T18:50:06Z
institution	BVB
institution_GND	(DE-588)10165783-3
isbn	9783161564123
language	German
oai_aleph_id	oai:aleph.bib-bvb.de:BVB01-031726516
oclc_num	1153930253
open_access_boolean
owner	DE-384 DE-29 DE-521 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-2070s DE-M39 DE-20 DE-M124 DE-12
owner_facet	DE-384 DE-29 DE-521 DE-703 DE-19 DE-BY-UBM DE-2070s DE-M39 DE-20 DE-M124 DE-12
physical	XV, 416 Seiten
publishDate	2020
publishDateSearch	2020
publishDateSort	2020
publisher	Mohr Siebeck
record_format	marc
series	Jus publicum
series2	Jus publicum
spellingShingle	Kaiser, Anna-Bettina 1976- Ausnahmeverfassungsrecht Jus publicum Ausnahmezustand (DE-588)4128999-7 gnd Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd
subject_GND	(DE-588)4128999-7 (DE-588)4062801-2 (DE-588)4011882-4 (DE-588)4113937-9
title	Ausnahmeverfassungsrecht
title_auth	Ausnahmeverfassungsrecht
title_exact_search	Ausnahmeverfassungsrecht
title_full	Ausnahmeverfassungsrecht Anna-Bettina Kaiser
title_fullStr	Ausnahmeverfassungsrecht Anna-Bettina Kaiser
title_full_unstemmed	Ausnahmeverfassungsrecht Anna-Bettina Kaiser
title_short	Ausnahmeverfassungsrecht
title_sort	ausnahmeverfassungsrecht
topic	Ausnahmezustand (DE-588)4128999-7 gnd Verfassungsrecht (DE-588)4062801-2 gnd
topic_facet	Ausnahmezustand Verfassungsrecht Deutschland Hochschulschrift
url	http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=1&dok_ext=htm http://deposit.dnb.de/cgi-bin/dokserv?id=dc41276017c5469ca63ea2c00ca25d31&prov=M&dok_var=2&dok_ext=htm http://bvbr.bib-bvb.de:8991/F?func=service&doc_library=BVB01&local_base=BVB01&doc_number=031726516&sequence=000001&line_number=0001&func_code=DB_RECORDS&service_type=MEDIA
volume_link	(DE-604)BV004667515
work_keys_str_mv	AT kaiserannabettina ausnahmeverfassungsrecht AT mohrsiebeckgmbhcokg ausnahmeverfassungsrecht

Verfügbarkeit

‌

Per Fernleihe bestellen Per Fernleihe bestellen Inhaltsverzeichnis